Izvirni članek dosegljiv na www.preberite.si Je elektronska cigareta trenutno izbrisana iz slovenskega zemljevida? Je. Zakaj? Poglejmo. Družbene institucije imajo moč, da prek reprezentacij, ideologij in diskurzov uveljavljajo svoje verzije resnic kot nekaj edino logičnega, čeprav včasih služijo samo njim, ne pa tudi splošnemu dobremu. To med drugim dosegajo z zavajanjem in izpuščanjem kontekstov pri določenih tematikah. In kaj se zgodi, ko splošna javnost preveč pasivno sprejme tisto, kar jim »prodajajo« institucije, torej mediji, lobiji, država in gospodarske elite? Kaj se zgodi, ko državljani odmahnemo z roko in si rečemo, ah, nimaš kaj, tako pač je, saj ne moremo nič spremeniti? Zgodi se to, da »mi« živimo življenje po nareku drugih […]

Evropska strokovnjaka dokazujeta pozitivni vpliv e-cigarete na javno zdravje, Ministrstvo za zdravje kljub temu daje prednost tobačni cigareti! V minulih dneh je Ljubljana gostila dva eminentna evropska strokovnjaka, ki raziskujeta področje elektronskih cigaret in njihov učinek na javno zdravje: grškega kardiologa dr. Konstantinosa Farsalinosa in Jacquesa Le Houezeca, francoskega strokovnjaka s področja javnega zdravja. Izsledke raziskav in svoja mnenja sta na okrogli mizi Kako e-cigareta vpliva na javno zdravje? v ljubljanskem Maxiju predstavila občinstvu in tako se je, prvič v slovenski zgodovini elektronske cigarete (to je vsaj 5 let prepozno!) zgodilo, da je bila ta predstavljena v celoviti podobi, s predočenjem dejanskih podatkov, podkrepljenih z neodvisnimi raziskavami. In končno je […]

Ena poteza in konec debate? Mogočno kolesje države ter za njo stoječe organizacije in lobiji z nekaj visokoletečimi opazkami iz ust strokovnjakov zmeljejo v prah vsakršno oviro, ki jim stopi na pot. »Elektronska cigareta je nova epidemija, ki se nezadržno širi med mladimi«, je bilo slišati na VAL-u 202 minuli teden. In v hipu je bil odplaknjen dvom o upravičenosti protiustavnih ukrepov glede elektronskih cigaret, ki so bili zasnovani brez kakršne koli strokovne podlage. Z lopato so zagrebli vse pomisleke glede nujnosti sprememb predlogov iz novega Zakona o omejevanju uporabe tobačnih in povezanih izdelkov (ZOUTPI). Z eno potezo. Čeprav bo ta zakon dejansko kršil pravice uporabnikov elektronskih cigaret, kadilcev in […]

E-cigareta in ZOUTI: Sprejetje predlaganega ZOUTI in s tobačnimi izdelki izenačenih trošarin na e-cigarete bo pripeljalo do zatrtja trga e-cigaret v slovenskem prostoru. To nima etičnega opravičila v odnosu do državljanov kadilcev oziroma uporabnikov e-cigaret. Na roko gre le lobistom, ki skrbijo za dobiček farmacevtske in tobačne industrije. S tem bi se bržkone strinjal tudi Goran Klemenčič, ki je zapisal: “Za tako drastično regulativo v tem trenutku preprosto ni strokovno-znanstvene podlage, in je v naših očeh nesorazmerna ter neutemeljena. Je pa veliko argumentov, ki vodijo do jasnega zaključka, da bi tovrsten ukrep koristil tako tobačni kot farmacevtski industriji (zelo dobro je dokumentirano lobiranje obeh omenjenih skupin pri EU na to […]

Elektronska cigareta globalno: Svetovna zdravstvena organizacija ocenjuje, da bo zaradi uporabe tobačnih izdelkov v tem stoletju umrla milijarda ljudi. E-cigareta bi, glede na pozitivne izsledke neodvisnih študij, lahko rešila velik delež teh življenj. A vendar, ne! So ta življenja manj pomembna od akumulacije dobička v megakorporacijah? Niso. Toda v kapitalizmu je res očitno pomemben zgolj denar. Elektronske cigarete pa ne morejo zmagati, ne da bi pri tem neizogibno izgubljala dva globalna velikana: farmacija in tobačna industrija. Dobiček, gor ali dol, milijarda življenj je pomembnejša! Rigorozno zatiranje trga e-cigaret, ki bo številne kadilce zagotovo prikrajšalo za trenutno edino manj škodljivo alternativo, se zdi skregano z vsako logiko, ki ima moralni oziroma […]

Kot da predlog ZOUTI ne bi dovolj rigorozno omejeval dostopnost e-cigaret, Ministrstvo za finance predlaga še nerazumne trošarine na nikotinske e-tekočine (1 € na 1 ml), ki bi bile daleč najvišje v Evropi. Nezaslišano! Očitno bi že do skrajnosti zatirano prodajo manj škodljive alternative tobaku najraje kar izkoreninili. Na ta račun bodo, še enkrat več, pošteno izgubili državljani kadilci, pridobili pa tobačna in farmacevtska industrija. Z Ministrstva za finance, kjer so skovali briljantni predlog, so poslali sledečo obrazložitev: »Vodilo predlagatelja (ministrstva za finance) pri oblikovanju ureditve na področju e-cigaret, je bilo uvedba obdavčitve, primerljive s cigaretami. Namera temelji na stališču zdravstvene stroke, ki ugotavlja, da so e-cigarete prav toliko škodljive […]

Predlog ZOUTI v 42. členu (VII.) navaja: »(1)Prepovedano je kajenje oziroma uporaba tobaka, tobačnih in povezanih izdelkov v vseh zaprtih javnih in delovnih prostorih in v zasebnih vozilih v prisotnosti mladoletnih oseb.« E-cigarete je treba vsekakor izvzeti iz predloga 42. člena. Sekundarna uporaba e-cigarete namreč (v nasprotju s sekundarno uporabo klasičnih tobačnih izdelkov) NIMA dokazano škodljivih učinkov! Predlog prepovedi uporabnikom e-cigaret tudi nalaga, da le-te ne smejo uporabljati v javnih prostorih, lahko pa jo, ironično, uporabljajo v javnih kadilnicah! Nepredstavljivo je, da se uporabnike e-cigaret (ki so uporabniki pretežno zaradi opuščanja kajenja) sili v isti prostor s klasičnimi kadilci (kadilnica, 43. člen), kjer bodo izpostavljeni sekundarnemu kajenju oziroma tistim izdelkom, […]

E-cigareta in ZOUTI: Borba z mlini na veter? Zaprtje trgovin? Tožbe države? Poglejmo. V Sloveniji e-cigarete ter posodice za ponovno polnjenje tržijo manjša podjetja, ki so se specializirala za prodajo teh izdelkov. Učinek predloga ZOUTI bi več kot očitno pripeljal do njihovega množičnega zapiranja. Naivno bi bilo namreč pričakovati, da bodo pri pogojih, ki jih nalaga ZOUTI, ohranili prodajo. Stroški, s katerimi bi zadostili zahtevam zakona, bodo previsoki, za veliko večino izdelkov iz ponudbe pa zahtevanih testov niti ne bodo mogli zagotoviti (preveliko število možnih kombinacij uporabe izdelkov, popolna okrnitev izbora e-cigaret in nikotinskih posodic za ponovno polnjenje). Kajti, glede na predlog ZOUTI obstoječemu uvozniku/proizvajalcu v Sloveniji ostane le, da […]

E-cigareta in ZOUTI: Tu sta še dva neslavna predloga: 28. člen, ki prepoveduje oglaševanje tobaka, tobačnih izdelkov in povezanih izdelkov, torej tudi elektronskih cigaret, ter 29. člen, ki prepoveduje še spletno prodajo le-teh. Glede oglaševanja bi človek rekel, nič takega, saj je bilo prepovedano že prej. A naj pojasnim neskladja predloga ZOUTI z vodili sodobne zahodne družbe, za kakršno se baje imamo. Prepoved oglaševanja je logična in dopustna samo pri modelih, ki apriori, neločljivo vsebujejo nikotin. In pri polnilih, ki vsebujejo nikotin. Prepoved oglaševanja in spletne prodaje izdelkov, ki ne vsebujejo nikotina ali so brez e-tekočine, pa je s pravnega vidika nerazumljiva in neizvedljiva. E-cigareta (ko izvzamemo e-tekočino) je sestavljena […]

E-cigareta in ZOUTI: 24., 28. in 29. člen predloga ZOUTI so ključni členi, ki obravnavajo regulacijo prodaje e-cigaret. V njih so zahteve, ki bodo v najboljšem primeru povsem okrnile izbiro e-cigaret v Sloveniji, v najslabšem pa kar (prikrito) ukinile njihovo prodajo. Največji problematiki, ki sta tudi hudo diskriminatorni in neetični, sta v odnosu do: slovenskih kadilcev, ki bi v prihodnje z e-cigareto lahko opustili kajenje ali zmanjšali število dnevno pokajenih cigaret. Najbolj oškodovan bo predvsem sloj kadilcev, ki ni vešč ali nima časa za brskanje po spletu, udejstvovanje na forumih in se ne želi ukvarjati z nakupovanjem prek spletnih trgovin v tujini.  slovenskih obstoječih trgovcev e-cigaret: upoštevajoč definicijo čezmejne prodaje […]